.6.12今日上海入梅
无情对是对联的一种，讲求“字工而意远”，即上下联每个字在词性和平仄上对仗工整，但整体上风牛马不相及，非常无情。
比如：
Timeflieslikeanarrow;
Fruitflieslikeabanana.啊，对不起，走错片场了。这是英文的“多义别解”梗，不是今天的主题。"对不起"也是个梗。时光飞如箭果蝇爱香蕉但它在精髓上与中文的无情对是相通的，即”字面上”与”语义上”的突兀转折所带来的冲击感。读者在上句的带引领诱下，以为下句是同样的结构，等到读完发现“水果像香蕉一样飞“语义不通，回头重新分析语法，才发现下句的flies不是动词，like才是。
最广为人知的经典无情对：三星白兰地
五月黄梅天为百年前某葡萄酒广告。仔细体味每个字，对仗严谨，但上下联并无任何联系。
无情对流行于清末，据说创自张之洞，但其实各式各样的巧联，妙手偶得，有的浑然天成，这种游戏并无创造者之说。传说张之洞宴于陶然亭，席间得一上联：树已半寻休纵斧张对之曰:
果然一点不相干
每个字都对得工整，意思却是“果然一点不相干“。但上联斧凿痕迹严重，明显是先有下句再凑出来的，那么这个传说不甚可靠。
另有人对曰：萧何三策定安刘萧本为植物(艾蒿)，刘亦为兵器(斧钺，干是盾)，对得也巧，但不及“果然一点不相干”无情和有趣。
另说张之洞席间以
陶然亭亭名求对，工部侍郎李文田则说：“若要无情，非阁下姓名莫属。“即
张之洞也许“创自张之洞“、“宴于陶然亭”云云都是由对联内容附会而来。
这种文字游戏，一向为各种笔记小品津津乐道。比如传说永乐帝出上联，
色难解缙说容易。连说几遍，皇上不解，说既然说容易那就对上来啊。解缙说，臣适才已经对了，下联就是
容易出处无需考证——另一对君臣乾隆和纪晓岚，也常在此类传说中出场。
一则流传甚广的无情对故事是清华大学年入学国文考试试题，陈寅恪出题，出句“孙行者”求对，原拟订答案为“祖冲之”。试卷收上来后，发现有位考生对以“胡适之”，亦佳。这位考生后来成为著名的语言学家，就是周祖谟教授。
但严格上来讲，以人名对人名，不够无情。类似有“令狐冲”对“司马迁”、“姜白石”对“姬黑臀”等。用地名对人名，如陶然亭对张之洞，则稍好，又如，乔国老
石家庄民间故事也常拿这种文字游戏取乐，比如“我乃鬼见愁，你是神经病”、“细羽家禽砖后死，粗毛野兽石先生”、“鸡冠花未放，狗头叶先生”等等，多是逐字作对、设圈套引人上钩。
抗战胜利后，重庆报载一副对联，传为佳话，中国捷克日本
南京重庆成都上联三个国名，下联三城市名，很是巧妙。又如，公门桃李争荣日
法国荷兰比利时此联为三个国家名谋了上联，作者广东何淡如，对得非常工整。
又几个庄谐相错，效果不错的例子：
白日放歌须纵酒
黑灯跳舞好揩油
太极两仪生四象
春宵一刻值千金
皓月一盘耳
红星二锅头
富士胶卷
贫僧糊涂
知乎王不二仿声律启蒙作了一篇，玩坏无情：(转载有删节，原文见转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/517.html
